요약

1. 레이달리오는 케빈 메카시의 탄핵 사태로 인해 미국이 내전에 가까운 갈등상황으로 나아가고 있다고 보고 있음
2. 역사에서 일어났던 많은 일들은 크게 5가지 유형과 관련되어 일어나는데, 이번 사태는 그 중 하나에 해당함
3. 이러한 위기 극복을 위해 초당적 관점을 가진 강력한 중도층의 세력화가 필요하다고 보고있음
4. 경제적 관점보다는 케빈 메카시 사건의 의미와 그 해결책에 대한 본인의 관점을 피력함

참고

1. 본인은 전문 번역가가 아니며, 공부 목적으로 해당 레터를 번역함
2. AI 번역을 참조하였으며, 의역을 포함함
3. 최대한 원문 그대로 옮기고자 하였으나, 이해에 불필요하거나, 지나치게 어색한 수사의 경우 간소화함
4. 상세한 내용은 원문 참조

원문

Kevin McCarthy의 실패로 민주주의에서 멀어졌고, 내전으로 한 걸음 다가섰다

당신도 알겠지만, 역사에서 반복됐던 대부분의 일들은 전례없이 아래의 5가지와 연관되어 일어났습니다.

1. 미국 및 기타 예비통화 국가들에서 매우 높은 수준의 부채와 부채 창출
2. 큰 빈부격차. 그리고, 물, 불 가리지 않는 극단주의자들의 대립으로 인한 국가 내부 갈등 (특히 미국)
3. 강대국 간 대립. 그리고 그로인한 국가 진영간 대립 (특히 미국과 중국, 그리고 동맹, 우방국들 간 대립)
4. 심각한 자연 재해 (가뭄, 홍수, 팬데믹)
5. 인류가 새로운 기술(최근에 가장 주목받는 AI 등)을 배우고 배치하는 것.

거의 모든 일이 위의 항목 중 하나에 속하며, 저는 이러한 역학관계를 여러번 보아왔기 때문에 저는 모든 발전을 이 맥락 안에서 보며, 우리가 퍼펙트 스톰으로 향하고 있는 것은 아닌지에 대해 고찰하곤 합니다. Kevin McCarthy 관련 최근 발전 사항은 위의 항목 중 하나인 내부 갈등과 관련된 것으로 오늘 포스트에서 다뤄보고자 합니다.

내전으로의 또 다른 한 걸음과 민주주의의 손실

이번 사건에서, Kevin McCarthy는 몇몇 공화당원들과 민주당원들이 함께 지지하는 협의를 이루고자 했습니다. 이는 McCarthy가 공화당 하원 의장으로서 불안저한 입지에서 설계한 양당 투표 중 하나였습니다. (우크라이나 자금 지원, 부채 상한선 인상 등) 그리고 그는 당에 대한 충성심을 저버렸다는 비난과 함께 추방당하게 되었습니다. 부채 증가에 대해 우려하는 사람들에게 동정을 표합니다만, 나는 권력을 가진 세력과, 협력보다는 싸움을 택한 그들의 선택이 더 우려되며, 이러한 흐름은 민주주의에서 멀어지고 내전으로 한발 다가섰다고 보고 있습니다.

두 당은 타협없이, 어떤 비용을 치르더라도 승리를 원하는 극단적인 사람들에 의해 통제되는 집단으로 대결하고 있으며, 이들은 한 극단을 선택하여 그것을 위해 싸울 것이 명백해 보입니다. 이 경향성은 공화당에서 가장 명확하지만, 민주당도 마찬가지입니다. (민주당은 현명하게도 이를 완화하는 선택을 하지만, 정부나 , 특히 의회에서 일어나는 이념적 충돌에서 분명히 드러납니다.) 이제 어떤 수단을 써서든 승리를 거두기 위한 싸움이 되었으며, 추잡한 방식(거짓말과 속임수)까지 동원하고 있습니다. 시스템에 대한 존중은 별로 중요하지 않습니다.

양당간의 사려 깊은 논쟁이 타협으로 이어지고, 나라를 위해 최선을 선택한다는 믿음에 기반한 투표는 이제 옛 이야기입니다. 여러 가지 이유들로 인해 – 더 커진 빈부격차, 정치적 소외계층들 – 정치 체제는 비록 다른 당을 지지할지라도 다양한 공통의 원칙이 존재했던, Ronald Reagan과 Tip O’Neil의 시대보다 (탈)진화했습니다. 지금 양당의 지도자들은 당원들이 협력하지 않기를 원하며, 당보다 국가를 위에 두는 사람들을 배제하고 있기 때문에, 우리는 지금 양당 내부와 양당 간의 훨씬 큰 갈등 시기에 있습니다.

보다 중도적인 중간층의 권력 상실

아이러니하게도, 당들은 대부분의 사람들보다 더 극단적이므로, 대다수의 미국인들을 위해 싸워 줄 당은 없습니다. 역사를 연구한 결과, 이런 현상은 항상 같은 이유, 같은 방식으로 작동했음을 알게 되었습니다. 왜냐하면 지금처럼 화해할 수 없는 정도로 간극이 벌어지고 시스템에 대한 신뢰가 낮아지면, 극단적인 리더들은 소규모 강성 지지자들을 기반으로 그들을 위해 싸우는 경향성이 있기 때문입니다. 이것은 모든 사람들이 한 쪽을 선택하고 싸울 때까지 계속됩니다. 이러한 이유로 내전 가능성이 불편할 정도로 높습니다.

저는 이러한 내용에 대해 반복해서 질문받고 있어, 상황을 바로잡기 위한 방안에 대해 생각하지 않을 수 없었습니다. 이에 대한 제 생각을 공유해보려고 합니다. 5년 전에 제 글 “왜 그리고 어떻게 자본주의를 개혁해야 하는가“에서 이미 훨씬 포괄적으로 설명한 바 있지만, 여기서 간단히 제 견해를 요약하겠습니다. 내전을 방지하고 합력하여 실질적인 개선을 추진하는 유일한 길은 매우 강력한 중도층을 형성하는 것입니다. 이 강력한 중도층은 극단주의자들에게 승리하여 시스템과 구조 문제를 개혁하기 위해 함께 결속된 양당간 인사들로 구성됩니다 – 즉, 보편적 생상성 및 번영을 창출함으로써 시스템을 대부분의 사람들을 위할 수 있도록 개혁하는 것입니다. 이를 위해 어떻게 해야 할지에 대한 아이디어가 많지만, 이 양당 개혁에 대한 당위에 비하면 제 아이디어는 지금 (아니면 언제나) 그렇게 중요하지 않습니다.

모든 큰 승리의 움직임은 위대한 리더로부터 시작되므로, 제게 소원이 있다면, 정치적 중간층의 지지를 받는 강력한 양당의 지도자가 등장하는 것입니다. 이 중간층의 구성원들은 자신들의 당 내 극단주의자들보다는 서로 다른 당에 속해 있음에도 불구하고 서로 더 많은 가치를 공유할 것이므로, 그들은 극단에서 온 사람들과 싸우고 승리하여 나라를 결속시키며 승리할 것입니다. 그들은 시스템이 대부분의 사람들에게 잘 작동하도록 주요 개혁을 이룰 것입니다.

제 꿈은 양당간 협력을 넘어서 두 당의 의견을 모두 수용하는 대통령을 갖는 것입니다. 양당간 인사로 구성된 내각을 보유하고, 지혜롭고 중도적인 양당 인사들이 참여하는 장기적인 헌법 개정 회의를 소집하여, 다수가 생산적으로 활동할 수 있는 평등한 기회와 수단을 제공하는 시스템 개혁을 추구합니다. 이상적인 꿈일 수도 있겠으나, 문제 해결을 위해 협력이 필요하다고 믿는 양당의 구성원들이 본인들을 “초당파”로 규정하고, 하원과 상원의 캐스팅 보트를 가진 집단을 형성하는 것입니다. 물론 이는 당 극단주의자와의 거리두기를 위한 약간의 용기가 필요합니다. 내전 과 같은 상황보다는 양당 민주주의를 위해서는 이런 용기가 필요합니다.

초당적 공약은 어떤 형태일지 궁금해서 미국의 주요 논란에 대한 대다수(60%)의 생각에 대해 확인해 보았습니다. 사람들은 자신들이 각자의 선호에 따라 주장하고 때로는 분열되기도 하지만, 대부분의 중도층들은 의견을 공유하며, 이는 극단주의자들의 공약보다 선호됩니다. 아래 그림에서는 60% 이상의 미국인들이 공유하는 의제들의 목록입니다. 이것는 초당적 의제를 위한 기반일 수 있습니다.

또한 저는 미국의 각 주(State)가 필연적으로 더 자신만의 방향으로 나아갈 것이라고 생각합니다. 사람들은 점점 자신의 신념과 상황에 맞는 주로 이동하게 될 것이며, 주는 그들이 추구하는 방향을 위해 중앙 정부에 맞설 것입니다. 이것은 수십년 동안 일어난 반대 현상입니다. 중앙 정부와 주정부의 권력은 우리의 선조들이 헌법을 제정할때 의도했던 것보다 훨씬 더 크게 중앙 정부 쪽으로 기울었습니다. 저는 대다수의 미국인들이 초당적인 관점을 취하며 시스템과 양당의 개혁을 이뤄내고, 연방주권 국가권을 더 많이 인정하는 경로가 최선의 길일 것으로 생각합니다

저는 대부분의 미국인들이 원하는 강력한 양당간 중도로 나아가면서 시스템을 개혁하기 위해 양당간 개혁 작업을 진행하고 각 주의 권한을 더 많이 인정하는 방향이 최선이라고 생각합니다. 아마 이런 일이 일어날 가능성은 매우 작기때문에, 가장 중요한건, 당신과 당신의 주변인에게 어떤일들이 일어나고 있는지 관찰하고 주의를 기울이는 것입니다. 제 내용이 여러분께 도움이 되길 바랍니다.